“建筑改造与加固”公众号

几万加固人的学习平台


电子邮箱

密码

注册 忘记密码?

——公司简介——

思络安科技,初创于2016年,团队核心力量来源于申都设计集团综合设计所。2022年,团队选取设计及研发骨干并吸纳社会英才,创建思络安(上海)建筑科技有限公司。

思络安科技团队核心成员不但拥有丰富的设计经验,还具备强大的软件开发能力,公司主营业务包括结构鉴定、加固设计与施工、软件开发、技术培训等。公司已在全国各省市完成各类项目百余项。

公司以项目为基础,研发为驱动,致力于以软件技术助力提高既有建筑改造项目生产力。

我们为业主、建筑师提供具有想象力的结构落地方案,充分释放建筑师的创作能力。

我们为施工企业提供技术赋能服务,协助其项目利润倍增。

我们为加固同行提供技术交流与学习平台,共同推动行业健康发展。

公司倡导合作共赢,坚持以为客户、为社会创造价值为导向,我们以最质朴的技术人员本色,希望与您取得合作。

混凝土梁【受剪】加固设计实例——粘贴钢板加固(一)
来源: | 作者:李海乐 | 发布时间: 2024-02-07 | 1611 次浏览 | 分享到:
本文选取王依群编著的《混凝土结构加固设计计算算例》一书中的相关算例,并给出书中详细计算过程,再采用JGTOOL和PKPM进行对比计算,一方面说明构件加固计算的过程和参数取值,另一方面进一步验证JGTOOL计算的准确性,最终给出对比分析结果

 
 
工程概况



图片


 
 
 
手算过程



图片



 
 
PKPM计算



图片




 
 
JGTOOL计算



  01   计算界面1 


图片


  02   计算界面2 


图片



 
结果对比



  01   结果对比 

计算软件

0.2βfcbh0



Vb0


Vbf(kN)


ψvb

fsp

Afv/sf

王书算例

392

165.2

184.8

1

215
1.433

PKPM

-

-

-

-

-
1.32

JGTOOL

392.4

165.6

184.4

1

2151.43
  02   对比分析 

★JGTOOL与书中算例均进行原受剪截面限制条件判断,结果一致。PKPM未进行该项判断。

JGTOOL与书中算例均考虑了地震作用组合下的受剪加固计算,计算面积结果基本无差别

JGTOOL与PKPM计算面积结果相差较大,由于PKPM无中间计算过程不好直接判断原因。但经过推算发现应该是ψvb取值差异造成的。ψvb箍带加锚方式直接相关,PKPM无加锚方式定义方式,据推算ψvb隐含值应为0.92,加锚方式为用胶锚或钢板锚U形箍,跟碳纤维条带加固的加锚方式是一致的。

在此建议,使用PKPM计算的用户,一定要注意根据自己实际选用的加锚方式进行计算面积换算。